¿Qué hay en el cielo? La astronomía te responde
Aideé Molina
Quizá cada vez que volteas al cielo sientes el deseo de saber cuántas estrellas habrá allá afuera o qué hay entre planeta y planeta.
Gracias a la astronomía, muchas de las interrogantes que hay sobre los cuerpos y fenómenos celestes han podido ser contestadas.
Aquí te presentamos algunas de ellas y las respuestas que los científicos han encontrado:
El universo
1. ¿Cómo y cuándo se creó el universo?
Las investigaciones científicas apuntan a que el universo alguna vez fue muy pequeño, muy denso y muy caliente, que creció explosivamente (Teoría del Big Bang) durante una fracción de segundo y luego ha seguido expandiéndose más pausadamente.De acuerdo con lo que se ha podido registrar, se le calcula una antigüedad de 13 mil 700 millones de años.
2. ¿El universo es infinito?
Aún no se sabe. El universo "observable" es finito: está limitado por la antigüedad del universo y la velocidad de la luz, de modo que no se ha podido ver más allá de la distancia luz que ha alcanzado recorrer los 13 mil 700 millones de años.Sin embargo, nada impide que el universo siga más allá de la zona que pueden registrar los más sofisticados telescopios. Si hay más, entonces debe ser más grande, infinito.
3. ¿Cuántas estrellas hay en el universo?
Haz cuentas. Algunas estimaciones señalan que sólo en la Vía Láctea, que es la galaxia donde se encuentra el Sistema Solar, podría haber al menos unas 200 mil millones de estrellas, cantidad que podría haber en cada una de las ¡200 mil millones de galaxias! que podrían existir en el universo.Lo más seguro es que esta pregunta jamás pueda responderse, ya que constantemente están naciendo nuevas estrellas.
4. ¿Qué es un año luz?
Un año luz, que equivale a 9.5 millones de millones de kilómetros, es la distancia que recorre la luz en un año. No es una medida de tiempo, sino de distancia, por lo que la velocidad de la luz en el vacío es la máxima velocidad posible en el universo.De acuerdo con este número, entre el Sol y la Tierra hay unos 8 minutos luz, entre el Astro Rey y Próxima Centauro, que es la estrella más cercana, hay poco más de 4 años luz de distancia. El centro de la Vía Láctea se encuentra a 30 mil años luz y la galaxia grande más cercana está a 2 millones de años luz.
5. ¿Está vacío el espacio?
Se podría decir que sí, pero no existe una parte del universo que esté absolutamente vacía. La densidad de la materia que puede existir entre planetas, estrellas o galaxias es tan pequeña que se puede considerar que hay un vacío, pero éste generalmente está ocupado por energía.Gracias a este "vacío" es que las naves espaciales o las sondas pueden viajar sin sufrir alguna fricción severa y es precisamente esta condición por la que un cuerpo humano no podría sobrevivir ante la ausencia de presión.
6. ¿Cuál es la temperatura promedio del universo?
Aunque no se puede hablar propiamente de temperatura, pues ésta sólo se puede medir cuando hay materia, si se sacara un termómetro al espacio éste registraría varias mediciones.Por ejemplo, si se estuviera expuesto al Sol se marcarían los 122 grados y si se estuviera a su sombra podría registrar 180 grados bajo cero. En el universo, la temperatura absoluta de la radiación cósmica de fondo es de 266.15 grados bajo cero.El sistema solar
7. ¿Hay vida en otros planetas?
En los planetas del Sistema Solar definitivamente no, pero fuera de éste, no se sabe.Aunque hasta la fecha no se ha detectado ningún planeta parecido a la Tierra, sí podría existir y hasta tener la vida inteligente que científicamente no se ha demostrado.
8. ¿Dónde termina el Sistema Solar?
Aunque no lo creas, los astrónomos no se ponen de acuerdo. Por un lado, existen el Cinturón de Kuiper y la Nube de Oort, regiones que contienen los últimos objetos de hielo y polvo, entre ellos los cometas, que orbitan alrededor del Sol.Otros defienden que los flujos de partículas subatómicas llamados vientos solares sobrepasan estas zonas y terminan al juntarse con los vientos estelares de otras estrellas, por lo que la frontera del Sistema Solar realmente no está definida ni limitada.
9. ¿Por qué los planetas y las estrellas son redondos?
La forma más o menos esférica se debe a la fuerza de gravedad, que los comprime a su forma más compacta, que es la esfera. Es por eso que si existiera una montaña demasiado alta en la Tierra, de 20 kilómetros de altura, por ejemplo, su propio peso haría que se colapsara (El Monte Everest, la montaña más alta de la Tierra mide 8 kilómetros 848 metros de altitud).
10. ¿Se puede salir un planeta de su órbita?
Definitivamente no, a menos que un gran objeto chocara contra él alterando su ruta, lo cual es poco probable.Las órbitas planetarias son el resultado de la atracción gravitacional del Sol, que es el objeto más pesado del Sistema Solar (300 mil veces más pesado que la Tierra), hacia los cuerpos que lo rodean, pero éstos no caen hacia él porque también se están desplazando lateralmente.
11. ¿De qué está hecho el Sol?
Es una esfera de gas caliente, que al igual que todas las estrellas, está hecho principalmente de hidrógeno. Otros de sus componentes son el carbono, nitrógeno y oxígeno.
12. ¿Hasta dónde llega la luz solar?
La luz del Astro Rey va disminuyendo conforme más lejos estén los planetas. Por ejemplo, se cree que si se estuviera en la superficie de Plutón, el Sol se vería como una estrella más en el cielo nocturno, aunque sería la más brillante.Lo que es un hecho es que la luz solar puede viajar indefinidamente, por lo que es probable que los primeros rayos emitidos por el Sol aún transiten por el universo.
13. ¿Cuántos planetas hay fuera del Sistema Solar?
Deben existir millones, pero apenas se han encontrado 209 planetas extrasolares (planetas de otra estrella que no es el Sol) girando alrededor de varias estrellas relativamente cercanas.Para encontrarlos, los científicos estudian el movimiento de las estrellas y su luz, método que ha servido para detectar planetas gigantes como Júpiter y Saturno únicamente.
14. ¿Por qué si Mercurio es el planeta más cercano al Sol, Venus, que le sigue, es más caliente?
La causa es por el efecto invernadero. Mercurio carece de atmósfera y aunque se calienta más de 450 grados centígrados al estar expuesto a la radiación solar, se enfría de noche porque disipa su calor hacia el espacio.En cambio, Venus, que tiene una atmósfera 100 veces más densa que la terrestre y es rica en dióxido de carbono, atrapa el calor sin dejarlo salir.
15. ¿Por qué Saturno tiene anillos y los demás planetas no?
Saturno no es el único planeta del Sistema Solar que tiene anillos, pero sí los más vistosos y los únicos que se pueden ver desde la Tierra con un telescopio. Júpiter, Urano y Neptuno también tienen.Se cree que los anillos son restos de material que nunca llegaron a juntarse para formar lunas, pero en cierta forma, los anillos de los planetas gigantes gaseosos son como un conjunto innumerable de lunas muy pequeñas, que van en tamaño desde el de un grano de polvo hasta el de una casa.
16. ¿Existe algún astro que tenga el nombre de un mexicano?
Sí. El más importante es el asteroide 944 Hidalgo, que lleva ese nombre en honor a Miguel Hidalgo y Costilla. Mide unos 20 kilómetros de diámetro y tarda 13.7 años en dar la vuelta al Sol.Un cráter de la Luna lleva el nombre del astrónomo mexicano Luis Enrique Erro y uno que tiene Mercurio se llama como Sor Juana Inés de la Cruz. También hay cometas y otros objetos con nombres de astrónomos mexicanos.El planeta Tierra
17. ¿Cómo se formó la Tierra?
Tras el Big Bang, una pequeñísima parte de la materia que fue expulsada se fue condensando en una nube densa y con ayuda de la fuerza de gravedad, la mayor parte de ella formó una esfera central, lo que hoy se conoce como el Sol, y a su alrededor, masas más pequeñas, que son los planetas.Al principio la Tierra era un cúmulo de rocas, que al calentarse, se fundieron; sin embargo, la diferenciación de los materiales dio lugar a la corteza, el manto y el núcleo. La salida de vapores y gases de las erupciones volcánicas ayudaron a formar la atmósfera y los océanos hace unos 4 mil 500 millones de años.
18. ¿Desaparecerá la Tierra en un hoyo negro?
No. Los hoyos negros no están distribuidos por el espacio como baches en una calle, por lo que es imposible que la Tierra caiga en uno por descuido.Los hoyos negros, que se forman al morir las estrellas más grandes y pesadas, se han encontrado a unos cuantos miles de años luz, es decir, demasiado lejos como para encontrarnos con ellos.
19. ¿Por qué la Luna se puede ver durante el día?
La Luna es visible porque refleja la luz solar; sin embargo, verla depende de la posición que tenga respecto al Sol, ya que está en constante movimiento.Ésta, junto con el planeta Venus, y algunos cometas, grandes meteoritos o supernovas, son los únicos cuerpos celestes que se pueden ver en el cielo diurno.
20. ¿Cuál será el fin de la Tierra?
Una vez que el Sol agote su energía, dentro de unos 4 mil 500 millones de años, se transformará en una gigante roja, que al expandirse, desintegrará al menos a Mercurio, Venus, Marte y la Tierra.Sin embargo, la vida en el planeta durará mucho menos. Algunos expertos han hablado de no más de 60 millones de años, plazo que podría reducirse más con el deterioro ambiental actual.
Fuentes: Sergio de Régules, físico y divulgador de ciencia; Pablo Lonnie Pacheco, integrante de la Sociedad Astronómica del Planetario Alfa; portal Ciencia Nasa y libro "101 Preguntas Clásicas de Astronomía", de Antonio Sánchez Ibarra.
PDF
2 comments:
POR UNA NUEVA TEORIA SOBRE EL UNIVERSO.
EL UNIVERSO CRECE Ó SÓLO SE EXPANDE ACELERADAMENTE?
El Universo, entendido como todo lo que existe, (o simplemente El Todo), esta compuesto por: espacio + materia + energía + tiempo. El espacio, por simple lógica, necesariamente tiene que ser infinito y tridimensional, muy a pesar de cualquier otra teoría “científica” o de cualquier creencia filosófica o religiosa, que a veces hablan de que el espacio puede ser finito o que puede ser plano, bidimensional, o de más de tres dimensiones espaciales, especialmente para los que creen que el espacio y el tiempo fueron también creados en el big bang. Si uno cree que el espacio fue creado con el big bang tiene que creer que el espacio es finito, porque nada que alguna vez haya sido finito, que haya tenido limites, como los que tuvo el universo en la singularidad, podrá crecer hasta llegar a ser infinito; porque tendría que crecer a una velocidad infinita, lo que no es posible.
Pueden existir abstracciones que tienen principio y que son infinitas como una semirrecta, pero una semirrecta no nace en el punto de origen y va creciendo, una semirrecta no puede irse formando, una semirrecta siempre tendrá que ser y estar completa desde su origen hasta el infinito. De lo contrario nunca será una semirrecta, siempre será un segmento de recta cada vez mayor. Todo lo infinito tiene que ser eterno. Nada que sea infinito se puede ir haciendo o formando. Todo lo que crece, siempre, se podrá medir, por lo tanto nunca podrá llegar a ser infinito, por más que crezca.
Para los creacionistas y para los creyentes en el big bang no puede haber en el Universo nada eterno ni infinito, y ese es su grave problema para comprender el universo, para ellos ni siquiera pueden ser infinitas las coordenadas que definen las dimensiones espaciales, sencillamente porque se les saldrían de su espacio finito. Para ellos el único espacio posible es el ocupado por la materia-energía. Para ellos el espacio sólo puede tener la forma finita que tenga la materia-energía. Por eso se pueden imaginar múltiples dimensiones espaciales y hasta múltiples universos, a veces paralelos y hasta contenidos unos en otros.
La materia-energía es finita?
Además, otros componentes del Todo, diferentes al espacio INFINITO, como lo es el conjunto materia-energía, sumatoria esta que perfectamente puede ser finita o infinita, como hasta hoy no podemos saberlo porque hay mucha materia-energía que no se puede ver ni detectar con instrumentos por que no emite ninguna señal, tanto los defensores de las diferentes creencias como de las muy variadas teorías, podemos continuar especulando sobre si la cantidad total de materia-energía es infinita o no lo es. Parece que las mayorías de: filósofos, científicos y simples creyentes consideran que es finita, especialmente los creacinistas y los amigos del big bang.
Los creacionistas y creyentes en el big bang, todos creen y tienen que creerlo, para ser consecuentes, que la cantidad de energía–materia es finita y que además es constante ya que creen también en la ley de la conservación de la energía.
Los que no creemos ni en la creación ni en el big bang estamos divididos en dos grupos, los que creen que la totalidad de materia-energía es finita y los que creen que es infinita.
Entre los que creen que la materia-energía es finita y no creen en la gran explosión, la mayoría creen en la ley de la conservación de la energía y hay otra minoría que no creen en esta ley.
Hay otro grupo también minoritario, que cree que la totalidad de materia-energía es infinita y por lo tanto no le interesa la validez o invalidez de ley de la conservación de la energía, porque para el efecto es igual; debido a que una cantidad infinita de materia-energía más otra cantidad cualquiera que se pueda crear o menos otra cantidad que se pueda destruir, sigue siendo igual, una cantidad infinita.
Estos diferentes grupos defienden distintas concepciones de l universo.
Las teorías defendidas por los grupos mayoritarios son muy conocidas, pero las TEORÍAS que defendemos las minorías, no son tan conocidas, por eso pretendemos hablar de ellas en este documento.
TEORÍAS:
Es decir, vamos a plantear básicamente dos teorías de las minorías:
1. La de los que creen que la materia- energía es finita, y no creen en la ley de la conservación de la energía. (Teoría de La gran herejía)
2. La de los que cree que la totalidad de materia-energía es infinita y por lo tanto no le interesa la validez o invalidez de ley de la conservación de la energía. (Teoría del eterno infinito).
Ambas teorías tienen bases comunes, a saber:
El espacio y el tiempo son infinitos y eternos.
El universo (materia-energía) es amorfo y tridimensional
Acerca de la forma que pueda tener el universo o el conjunto de la materia-energía conocida, dijimos que hay quienes afirman que puede ser plano o que incluso puede tener formas de objetos muy conocidos como: sillas de montar, cascos de esferas, embudos, roscas o cornetas, otros creemos que lo mas razonable es que sea amorfo o parecido a una nube o tal vez, tan irregular como un maíz tostado, de lo que si estamos muy convencidos es que debe ser tridimensional y algo irregular. No creemos en mas de tres dimensiones espaciales, porque cuando algunos teóricos, como los defensores de la teoría de cuerdas, tratan de explicar lo de las otras dimensiones espaciales, especialmente la quinta, sexta, séptima y así sucesivamente, lo que logramos entender es que se refieren a “dimensiones” como coordenadas finitas, entonces pueden imaginarse formas: planas, curvas, entorchadas, paralelas o dobladas, pero que de todas maneras no son realmente otras dimensiones espaciales, porque no son coordenadas infinitas, sino mas bien dimensiones de las partes y componentes de los seres que quieren ubicar en el espacio tridimensional. Nos parece que confunden las dimensiones espaciales generales e infinitas con dimensiones finitas y específicas de las formas, de los componentes y de las posiciones que pueden adoptar los seres en el espacio. Algunas veces, hasta, llegan a dar a entender, que el problema de las otras múltiples dimensiones no puede ser entendido por personas normales o de inteligencia normal, casi que plantean que ese es un tema de superdotados y para superdotados.
Nos ponen como ejemplo de la dificultad para comprender la existencia de otras múltiples dimensiones, el cuento de que un observador ve a la distancia un cable de energía extendido y le parece que es una línea, que sólo tiene una dimensión, la cual es su longitud. Pero para unas hormigas que caminan sobre el cable es evidente que el cable posee otras dimensiones como espesor y que además está compuesto por torones helicoidales cuyos entorchamientos resultan ser otras “dimensiones”, que sencillamente el observador no las puede comprender porque no las ve. A estos argumentos les cuestionamos; será que el espesor del cable y sus respectivas helicoidales no están ya contenidas dentro de las tres primeras y simples dimensiones infinitas, aquellas que todo los seres normales conocemos y comprendemos.
Resumiendo…creemos que nada puede existir por fuera de un simple espacio infinito y tridimensional, todo lo que logremos imaginarnos tiene que estar dentro de las primeras tres dimensiones infinitas.
La cuarta dimensión
Otro caso similar, es la consideración de Einsten y de otros científicos, que califican al tiempo como la cuarta dimensión. Creemos que no había razón para clasificarla como dimensión espacial, ya que se trata de una dimensión temporal, es decir de una dimensión de naturaleza diferente. Que problema habría para la teoría de la relatividad considerar tres dimensiones espaciales y una dimensión temporal distinta a las espaciales. Creemos que el tiempo sin observadores es absoluto y lineal, pero para los observadores en movimiento que analizan objetos con movimientos diferentes, en espacios curvos y/o cíclicos, el tiempo tiene que resultar relativo, aun cuando ese tiempo no sea considerado una cuarta dimensión espacial sino una dimensión temporal y simplemente distinta.
El origen del universo
Y con relación al tema sobre el origen y el fin del universo, parece que las mayorías creen que tuvo principio, unos dicen que fue creado de la nada o de una especie de agitación del vacío y otros afirman que se originó de un extraño punto muy compacto que hizo una tremenda explosión, pero generalmente, NO nos dicen, si ese punto, al que llamaron Singularidad, fue creado o si siempre existió, lo que si aseguran es que, dentro de ese punto, cabía todo lo que existe y pueda existir, incluidos el espacio vacío y hasta el tiempo.
Claro está, que algunos religiosos que no quieren pelear con la ciencia y algunos científicos que no quieren pelear con la religión, dicen que el increíble puntito fue creado y así tratan de darle gusto a los dos bandos.
El fin del universo
Con respecto al fin del universo, la mayoría de las teorías más conocidas predicen un final apocalíptico. Unos, los amigos de hacer de la termodinámica una panacea, opinan que terminará: frío, disperso, oscuro y degradado y otros, hasta hace poco, creían que cuando el universo terminara de expandirse como consecuencia de la gran explosión volvería a contraerse por efecto de la gravedad y que posiblemente se repetiría la historia del puntito explosivo, aunque los últimos descubrimientos sobre la expansión acelerada del universo, apuntan, a que eso parece que no va ha ser posible. De todas formas para los que creen en finales apocalípticos, hasta tienen razón, si quieren ser consecuentes con sus principios, así tendrá que ser el fin del Universo, porque si para ellos la cantidad de materia-energía es finita y constante y el universo se les está creciendo aceleradamente pues entonces, necesariamente va a tener que terminar desgarrado.
Otros plantean: que el que creo el universo, simplemente, algún día, le va a dar fin y no explican por que razón.
Otros creemos que el universo (espacio + energía + materia) incluso el tiempo siempre ha estado ahí y que siempre estará ahí, creemos que el Todo es eterno.
Diferencias entre las dos teorías minoritarias:
1. La de los que creen que la materia- energía es finita, y no cree en la ley de la conservación de la energía. (La gran herejía)
2. La de los que cree que la totalidad de materia-energía es infinita y por lo tanto no le interesa la validez o invalidez de ley de la conservación de la energía. (Teoría del eterno infinito)
La gran herejía
La defienden los que se atreven, con algunos modestos pero inquietantes argumentos, a cuestionar trascendentales principios de la física considerados hasta hoy inamovibles.
Muy a pesar de los amigos de la termodinámica y de los defensores de las cosas constantes y de las cosas que siempre se conservan, se atreven a pensar que aunque el espacio vacío es infinito y tridimensional, la sumatoria de la materia y la energía existentes en el, por el contrario, son finitas, y aunque los tilden de herejes, creen que la energía–materia está en crecimiento constante, no solamente se expanden incrementando el espacio entre la mayoría de las galaxias, sino que la materia y la energía también se reproducen, se auto procrean, incrementando su cantidad, en la medida en que colonizan aceleradamente el infinito y oscuro espacio vacío, pero sin perder densidad y reafirmando su razón de ser, que es hacer inconmensurable su crecimiento para, cada vez, llenar mas el espacio infinito durante el tiempo infinito.
Se atreven a cuestionar principios considerados vigentes, sencillamente porque con ellos no se ha podido darle una explicación satisfactoria a los fenómenos observados en el universo.
Cuales son esos argumentos para considerar que la energía se crea y que se convierte en materia y que a su vez esta crea más energía y así sucesivamente va creciendo el universo.
1. Un ejemplo es la energía potencial recurrente de las mareas, que no es el resultado de la transformación de ninguna otra energía, porque la luna no pierde permanentemente su energía cinética manteniendo alta esa marea, ese promontorio de agua atraído por la luna y que recorre el globo continuamente mientras la tierra gira. Y la tierra tampoco se desacelera disminuyendo constantemente su velocidad de rotación o su energía cinética. Esa energía potencial, del promontorio de agua, se está creando continuamente. Los generadores maremotrices, localizados en la trayectoria de esa “gran ola” generan electricidad todos los días con nuevas mareas que a su vez se crean continuamente por la gravedad de la luna. Si la luna, la tierra o ambas, tuvieran que invertir continuamente parte de su energía cinética para ser transformada en energía maremotríz ya habrían terminado colisionando.
2. Los cuerpos celestes, los asteroides, los satélites y algunas naves espaciales, son móviles, que pueden viajar aprovechando la gravedad, la inercia y el vacío, su energía cinética se renueva constantemente, se crea, es producto de las circunstancias, de la trayectoria del móvil y de las propiedades gravitacionales de la materia y no del consumo o transformación de otro tipo de energía. Más bien es la aparición recurrente de una serie de energías potenciales sucesivas, que van apareciendo en cascada, en la medida en que el móvil en cuestión, va dejando la influencia gravitacional de un cuerpo celeste y se introduce dentro del campo gravitatorio del siguiente. Esa trayectoria seguida por el móvil puede ser circunstancial y las cantidades de energía potencial y de energía cinética resultantes pueden ser muy diferentes, dependiendo de si el móvil choca con alguno de los cuerpos celestes o les pasa cerca logrando evitar la colisión, continuando su viaje. Las energías potenciales gravitatorias se crean en la medida en que sucede un hecho específico, como lo es, el que una masa se introduce dentro de un campo gravitatorio. Si la cantidad de energía fuera constante, la cantidad de energía resultante en este ejemplo no dependería de las circunstancias o de la trayectoria seguida por el móvil. Si el móvil no choca resulta más energía potencia y cinética que si choca.
3. Algo similar ocurre con las energías potenciales magnéticas que pueden aparecer o no aparecer dependiendo de las circunstancias. Por ejemplo si un cuerpo ferromagnético cae por casualidad dentro de un campo magnético o no lo hace. Si lo hace resulta mas energía potencial magnética que la que habría si el hecho no ocurre. Si la cantidad de energía fuera constante, la energía resultante no debería depender de la casualidad o de la aleatoriedad de que el hecho ocurra o no.
Los defensores de esta teoría plantean que la naturaleza y el universo crean energía, aunque el hombre no haya podido desarrollar el motor de movimiento continuo. Consideran que el hecho de haber elevado a principio de la física la ley de la conservación de la energía, fue una ligereza que debe reconsiderarse.
La primera afirmación de la ley de la conservación de la energía, dice que la energía no se puede crear y la segunda afirmación, dice que tampoco se puede destruir y que solamente se puede transformar en otras formas de energía. Y la ley se complementa con el planteamiento de que la energía se degrada al transformarse en calor disipado con bajas temperaturas que no se puede reutilizar.
De acuerdo con la ley de la conservación de la energía, en todos los procesos de transporte y de movimiento, la energía invertida, solo tiene dos alternativas:
1. Que la energía invertida se transforme: una parte en algún otro tipo de energía potencial y que la otra parte, se degrade en forma de calor, debido a las fricciones del cuerpo transportado, ya sea fricciones con el aire o con el piso o internamente en rodamientos.
2. Que la energía invertida se degrade toda, cuando el cuerpo transportado no gana una nueva energía potencial o pierde la que pudiera haber tenido.
Como es prácticamente imposible comprobar y medir, como en un laboratorio, toda la energía calórica, hasta la más mínima fracción de grado de calor, que pueda producirse en todos los procesos de fricción susceptibles de presentarse asociados a las energías cinéticas de todo lo que se mueve en el universo, es por eso que no se puede demostrar en la práctica la validez o invalidez de la segunda afirmación de la ley de la conservación de la energía. Ante esta dificultad y falta de pruebas, consideramos que afirmar una u otra cosa es más especulación teórica que fundamento para una ley. Algunos nos atrevemos a creer que puede ser posible que una buena parte de la energía, que hoy se cree que se degrada, pueda llegar a destruirse, o transformarse en una especie de trabajo realizado o como una magnitud comparable con las magnitudes de la energía invertida. Pero no tiene como mucho sentido discutir sobre algo que definitivamente resultaría especulativo.
De todos modos si asumimos como verdad lo de que… la energía no puede destruirse y que solo puede transformarse y/o degradarse como sucede con la energía cinética involucrada en todo tipo de movimiento, y que hasta donde sabemos todo esta permanentemente en movimiento, lo que trae como consecuencia, que, de todas maneras, todos, creyentes y no creyentes en la ley, tenemos que aceptar que la energía degradada a través del tiempo ha sido mucha, muchísima energía. Además debemos tener en cuenta toda esa energía que permanentemente irradia y que siempre ha emitido toda la materia visible. Esa gran cantidad de energía (luz y todo tipo de ondas electromagnéticas) se irradian en todas las direcciones y viajan por el espacio.
Será que nos hemos preguntado: ¿qué sucede con toda esa energía?, ¿dónde está?, ¿para donde se va?, ¿para que sirve esa energía?. O será que, alguna vez, le hemos dado respuestas satisfactorias a estas preguntas.
Creemos que la energía degradada en forma de calor, de muy bajas temperaturas, lo que hace es mantener los sitios mas fríos del universo a unas temperaturas, algo superiores al cero absoluto, que es de – 273.15º centígrados ó 0º kelvin, prueba de ello, es que en ninguna parte del universo se han detectado temperaturas con el cero absoluto y esta situación sirve para que los átomos no pierdan totalmente su actividad interna y su volumen y probablemente hasta colapsen, eso no lo podemos saber porque es imposible lograr el cero absoluto. Estas temperaturas, producto de la degradación de la energía, aunque mínimas, garantizan que los componentes subatómicos, ya sean partículas o cuerdas, se mantengan activos, a una vibración mínima, aunque pierdan su capacidad de emitir energía electromagnética.
En laboratorios se han logrado las temperaturas más frías conocidas, más frías que las temperaturas más bajas registradas en la naturaleza, y muy cercanas al cero absoluto y se ha observado que gases como el helio prácticamente desaparecen muy cerca de los cero grados K, después de sufrir un proceso de perdida de volumen y de perdida de la actividad subatómica.
Motores naturales recicladores de la energía degradada.
De estos hechos deducimos que los átomos a nivel del microcosmos y los agujeros negros a nivel del macro cosmos tienen, como otra de sus funciones, servir como motores recicladores de la energía que se degradada ya sea en forma de calor o como cualquier otro tipo de radiación emitida hacia el espacio exterior. Tanto átomos como agujeros negros toman la energía del medio y con ella los átomos pueden mantener su mínima actividad interna, y los agujeros negros la almacenan y hasta logran convertir por acumulación, cantidades mínimas de materia-energía inservibles, hasta acopiar incalculables cantidades de masa capaces de producir grandes explosiones nucleares.
Materia oscura
Creemos que todo es energía. Que la materia es también energía. Que la materia puede transformarse en energía. Si la energía se condensa conforma la materia. La materia es energía concentrada más densa y menos activa que la energía.
Hay dos tipos de materia dependiendo de su actividad interna y de su temperatura: la materia visible o activa, organizada en forma de átomos que emite radiaciones y la materia fría, desenergizada o materia oscura, inactiva, que no irradia energía electromagnética.
En otras palabras: La materia muy fría es materia inactiva, que le falta energía para organizarse en forma de átomos y que no emite radiaciones, por eso también es llamada materia oscura.
La materia visible es materia relativamente caliente o medianamente energizada, organizada en átomos, o sea la materia conocida, es materia activa que emite radiaciones, no solo luz, como la emitida por los astros, sino todo tipo de ondas electromagnéticas y esta energía viaja por el espacio en todas las direcciones, es lógico que el espacio cercano al conjunto material conocido donde nosotros habitamos esté muy saturado de la energía radiante emitida por el universo visible y que el espacio más externo, mas distante, más grande, más frío y más oscuro, este cada vez menos saturado de radiación, allá en el espacio exterior frío está irregularmente dispersa la mayor cantidad de materia oscura, la que todavía no ha alcanzado a ser activada ni por la energía radiante emitida y enviada hacia allá por la materia activa, ni por la energía en gestación en el interior de sus múltiples agujeros negros donde se va concentrando esa materia fría y densa, en espera de su reactivación por suficiente acumulación de calor y presión y posterior explosión debida su actividad nuclear.
Una parte de la materia oscura está distribuida, en forma de nodos (probablemente agujeros negros) entre la materia visible pero la mayor cantidad de materia oscura está localizada en el espacio más exterior, como una corteza irregular que envuelve y atrae la materia visible. En esa oscura y fría corteza exterior proliferan los agujeros negros, capturando la energía-materia que se escapa irradiada del universo visible.
No hay energía oscura
Creemos que NO existe la energía oscura, creemos que solo existe materia oscura, pero que es la misma materia conocida, los mismos componentes subátomicos, disponibles como materia prima para ser reactivados y construir átomos, y que mientras tanto son materia oscura, inactiva, fría y desenergizada.
No creemos que exista la antigravedad o fuerza repulsiva que sea la responsable de la expansión acelerada del universo.
El total de masa-energía del universo no puede contraerse y colapsar, porque orbita aceleradamente alrededor de su centro de gravedad con una fuerza centrifuga cada vez mayor, aceleradamente gracias al continuo aporte de energía que se incorpora como energía cinética al acelerado proceso expansivo del universo, ya sea que dicha energía, sea el resultado de la nueva transformación de materia oscura en energía o que también gran parte de esa energía, sea creada, en caso de que sea válida la gran herejía.
Esas mayores concentraciones de energía oscura localizadas irregularmente en la periferia, orbitando también aceleradamente en el espacio más exterior, ayudan a la expansión acelerada del universo conocido, arrastrando, por efecto de la gravedad al conjunto menor de materia-energía visible localizado más cerca del centro del todo.
La materia oscura no puede ocupar o saturar uniformemente el espacio vacío porque no sería posible la falta de fricción que viabiliza los movimientos orbitales de los cuerpos celestes. Sin vacío y sin inercia nada orbitaría.
Si es válida la “gran herejía” la energía se creará siempre y si es válida la teoría del “eterno infinito” la energía será infinita y siempre estará disponible.
Los agujeros negros son úteros cósmicos donde se gestan y/o reciclan las nuevas energías necesarias para la conquista futura del infinito, frío y negro espacio vacío.
El ciclo se repite indefinidamente, la cantidad de materia-energía visible será cada vez mayor y colonizará el espacio infinito y así será durante el tiempo infinito.
El universo visible, actualmente activado por la energía es solamente el 4% del Todo. Falta mucho por hacer.
Ya sea que la energía-materia sea infinita o que se cree, porque sea valida la gran herejía, de todos modos el futuro del universo no será apocalíptico.
El universo conocido y visible será cada vez mas grande, cada vez se activará más materia oscura y se convertirá en materia activa, en materia visible y en energía, cada vez se iluminará más el infinito.
Martín Jaramillo Pérez
martinjaramilloperez@gmail.com
PRUEBA INOBJETABLE DE QUE LA GRAVEDAD CREA ENERGÍA.
Cuando Joule y sus colegas formularon el PRINCIPIO DE DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA por el año de 1.842, todavía ESTABA MUY DISTANTE el programa espacial, que con sus recientes exploraciones del sistema solar, viene dando cuenta de nuevos descubrimientos que evidencian la creación natural de energía por la acción de la gravedad. El descubrimiento más contundente, es el que se refiere a la causa de la intensa actividad volcánica de “Ío” el satélite de Júpiter; actividad térmica de la que se ha comprobado que se debe a la acción de las intensas mareas que se presentan en su suelo rocoso, debido a su cercana orbita al gigante planetario, cuya gravedad produce los movimientos tectónicos de placas y la intensa actividad de generación de energía térmica en su interior, evidenciando que es la gravedad la que crea esa energía térmica y por lo tanto contradiciendo la afirmación de que la energía no se crea.
Cuando nuevos descubrimientos científicos cuestionan la validez de una ley o un viejo principio, la obligación de las autoridades científicas es reestudiar las leyes establecidas, y revisarlas a la luz de los nuevos descubrimientos y de los nuevos fenómenos observados, ya sea para reafirmar su validez o para modificarlas.
Por eso estamos recopilando EN: martinjaramilloperez@gmail.com correos electrónicos de interesados y de investigadores que estén de acuerdo con SOLICITAR RESPETUOSAMENTE A LAS AUTORIDADES CIENTÍFICAS reestudiar el PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA A LA LUZ DE LOS NUEVOS DESCUBRIMIENTOS.
Publicar un comentario